Da insoweit nicht der Kläger, sondern die Beklagte die wesentliche Ursache für die Zahlung der Witwerrente gesetzt hat, kann dem Kläger auch nicht vorgeworfen werden, dass er die Rechtswidrigkeit des Rentenbescheids - infolge grober Fahrlässigkeit - nicht kannte, § 45 Abs. 2 Satz 3 Nr. 1. Halbsatz SGB X " ( BSG Urteil vom 7.7.1998 - B 5 RJ 58/97 R - Juris RdNr 23).

Auch eine Divergenz zu dem Urteil des BSG vom 7.7.1998 - B 5 RJ 58/97 R - SozR 3-1300 § 45 Nr. 38 - ist nicht gegeben.

Wenn das LSG aus den wahrheitsgemäßen Angaben des Klägers bei Rentenantragstellung dessen Kenntnis von der Rechtserheblichkeit der Versichertenrente ableitet, ist dies bereits im Ansatz nicht mit der og Entscheidung des BSG vom 7.7.1998 (B 5 RJ 58/97 R - SozR 3-1300 § 45 Nr. 38) zur Witwerrente für einen Moslem bei Mehrehe vergleichbar.

Das vom Kläger herangezogene Zitat aus dem Urteil des BSG vom 7.7.1998 (B 5 RJ 58/97 R - SozR 3-1300 § 45 Nr. 38 - Juris RdNr 23), wonach in diesem Fall fehlender (nicht: bereits erfüllter) Mitwirkungspflicht auch nicht davon ausgegangen werden könne, dass der Kläger die Rechtswidrigkeit infolge grober Fahrlässigkeit nicht kannte, steht somit in einem ganz anderen Zusammenhang.

In der Rechtsprechung des BSG und in der Kommentarliteratur wird allgemein anerkannt, dass ein solcher Umstand bei der Abwägung zugunsten des Leistungsempfängers zu berücksichtigen ist (…BSG in: SozR 2-1300 § 45 Nrn. 19, 20 und 24;… Urt. vom 05.11.1997 -- 9 RV 20/96 -- und vom 07.07.1998 -- B 5 RJ 58/97 R -- in: SozR 3-1300 Nrn. 37 und 38;… Steinwedel, a.a.O. § 45 Rdnr. 47;… Grüner/Dalichau, a.a.O., Anm. § 45 IV.3.;… Pickel, a.a.O., § 45 Rdnr. 25), wobei zunächst offen bleiben kann, ob man durch diesen Umstand eher das Vertrauen des Klägers in den Bestand des Bescheides gestärkt sehen will, oder aber eine Relativierung des öffentlichen Interesses an der Rücknahme des Bescheides für die Zukunft (insoweit, als das Offenlegen eines solchen Verwaltungsfehlers geeignet ist, das Ansehen der Versorgungsverwaltung und das Vertrauen in eine rechtsstaatlich einwandfreie Verwaltungstätigkeit zu beschädigen, was nicht im öffentlichen Interesse liegt).

In der Rechtsprechung des BSG und in der Kommentarliteratur wird allgemein anerkannt, dass ein solcher Umstand bei der Abwägung zugunsten des Leistungsempfängers zu berücksichtigen ist (…BSG in: SozR 2-1300 § 45 Nrn. 19, 20 und 24;… Urt. vom 05.11.1997 -- 9 RV 20/96 -- und vom 07.07.1998 -- B 5 RJ 58/97 R -- in: SozR 3-1300 Nrn. 37 und 38;… Steinwedel, a.a.O. § 45 Rdnr. 47;… Grüner/Dalichau, a.a.O., Anm. § 45 IV.3.;… Pickel, a.a.O., § 45 Rdnr. 25), wobei zunächst offen bleiben kann, ob man durch diesen Umstand eher das Vertrauen des Klägers in den Bestand des Bescheides gestärkt sehen will, oder aber eine Relativierung des öffentlichen Interesses an der Rücknahme des Bescheides für die Zukunft (insoweit, als das Offenlegen eines solchen Verwaltungsfehlers geeignet ist, das Ansehen der Versorgungsverwaltung und das Vertrauen in eine rechtsstaatlich einwandfreie Verwaltungstätigkeit zu beschädigen, was nicht im öffentlichen Interesse liegt).